Nueve de cada 10 firmas del Ibex estaba presente en paraísos fiscales en 2011

Un total de 33 de las 35 empresas que forman el selectivo de la Bolsa española, el Ibex 35, tenían presencia en territorios considerados como paraísos fiscales en 2011, lo que supone un avance del 8% con respecto a 2010, según un informe sobre responsabilidad social corporativa presentado este martes por el Observatorio de la RSC. Las actividades a las que se dedican estas sociedades, añade el documento, no están relacionadas con la producción de bienes o la prestación de servicios, sino con actividades financieras de sociedades de cartera o sociedades holding.

El documento también destaca la escasa información que las empresas proporcionan en sus memorias anuales sobre su presencia en los paraísos fiscales. Además, advierte de que ha disminuido levemente en 2011. “Más allá de que se trata de un retroceso cuantitativamente mínimo, tiene una importancia enorme en un contexto como el actual, en el que la ciudadanía reclama y espera una mayor transparencia por parte de las corporaciones y la administración, tal y como se ha puesto en evidencia en el eurobarómetro publicado recientemente por la Comisión Europea”, ha afirmado Orencio Vázquez, coordinador del Observatorio de RSC.

"Ninguna empresa del Ibex cuenta con una política fiscal accesible a todas las partes interesadas, que incluya los criterios para aprobar operaciones e inversiones en paraísos fiscales y ninguna informa sobre los impuestos que paga ni los beneficios que recibe en cada uno de los países en los que opera y tributa", ha añadido Vázquez. “Desvelar esta información país por país sería clave para fomentar la transparencia sobre la información financiera y evitar en cierta medida estrategias de elusión fiscal", ha destacado.

Las empresas del Ibex 35 apenas han avanzado en el proceso continuo de evaluación del impacto real y potencial y de las consecuencias negativas que la empresa haya provocado o pueda contribuir a provocar en los Derechos Humanos a través de sus propias actividades o en relación directa con las operaciones, productos o servicios prestados por sus proveedores o clientes. En este apartado, apenas el 10% de las empresas del selectivo realizan evaluaciones sobre riesgos e impactos de sus actuaciones.

BANCA | Preguntas y respuestas

Participaciones preferentes: un 'producto complejo' vendido al cliente equivocado

• Son bonos cuya rentabilidad está sujeta a los beneficios del banco
• No son depósitos garantizados ni acciones ordinarias
• Las entidades ofrecen recomprarlas por un valor inferior o canjearlas
• El canje puede ser por acciones, bonos convertibles o deuda subordinada

Javier González | Madrid

Actualizado jueves 18/04/2013 11:26 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 9

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) reconoció que han existido "problemas puntuales" en la comercialización de participaciones preferentes de bancos y cajas de ahorro a sus clientes. [Vea la cotización de su inversión].

Según el organismo regulador, estos productos financieros llegaron a sumar 30.000 millones de euros en mayo de 2011, poco después de que estallase este problema en manos de la banca: con la crisis, estos productos dejaron de pagar intereses y su cotización se hundió en elmercado secundario.

Ahora, los clientes que invirtieron en preferentes de cajas de ahorros de entidades ahora nacionalizadas, como Catalunya Banc, Novagalicia y Bankia, han visto como sus participaciones han sido canjeadas por acciones de las entidades, asumiendo pérdidas de hasta el 70% de lo invertido en su momento, como son algunos casos del grupo formado por la antigua Caja Madrid y Bancaja.

No obstante, los afectados de entidades nacionalizadas que invirtieron en preferentes desconociendo el tipo de producto en el que invertíanpodrán recurrir al arbitraje, evitando así la vía judicial.

¿Qué son las preferentes?

Las participaciones preferentes son emisiones de deuda sin un plazo definido. La entidad paga una rentabilidad según sus resultados, e incluso puede no dar nada. Por ello, los altos intereses cobrados ofrecidos durante los años de bonanza se han convertido en cero euros en muchos casos durante la crisis.

Caja Madrid y Banesto ofrecían rentabilidades cercanas al 7% durante cinco años antes de la crisis, según la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU). Sin embargo, esta oferta estaba condicionada a sus beneficios: no había ninguna garantía de cobrarlos.

Además, aunque puede parecer atractivo tener un bono infinito de un banco, cabe destacar que este puede recomprarlo devolviendo el dinero invertido cuando quiera.

Por tanto, no son acciones ordinarias, pues no tienen derecho de voto aunque sí tienen prioridad de cobro sobre los accionistas, ni depósitos con una rentabilidad fija, algo que pensaron muchos clientes al invertir en ellas.

En caso de quiebra del banco, no están garantizadas por el Fondo de Garantía de Depósitos, el cual cubre hasta 100.000 euros de los "depósitos en dinero y en valores u otros instrumentos financieros constituidos en las entidades de crédito".

¿Sabía lo que compraba?

La directiva europea sobre mercados de instrumentos financieros (MIFID) obliga a los bancos a someter a un examen a sus clientes antes de venderles productos financieros complejos. Si desconocen qué están contratando, la entidad tiene prohibido firmar el trato. En teoría.

Existen muchos casos de clientes que no saben qué han contratado. Un empresario de Castellón invirtió 36.000 euros en bonos preferentes de la intervenida Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) y descubrió, cuando iba a retirarlos, que firmó que vencían el 31 de diciembre del año 3000. Es decir, dentro de casi 1.000 años.

No sólo las antiguas cajas de ahorros colocaron preferentes. El Banco Santander fue condenado a devolver otros 75.000 euros a una pareja de agricultores jubilados a quienes el asesor financiero de su sucursal les escribió en el dorso de su tarjeta que la inversión sería devuelta en 31 meses.

Pero las preferentes no son los únicos productos financieros "complejos", según la descripción de la CNMV. Hay cientos de demandas contra los bancos por la comercialización de 'swaps' como seguros cuando realmente se parecen más a una apuesta: si los tipos de interés pasan de un nivel, paga el banco; si bajan, paga el usuario. Muchos desconocían esto último hasta que la entidad les empezó a cobrar miles de euros.

¿Puedo venderlas?

En caso de querer vender las preferentes por no ganar nada, el propietario de estas participaciones puede acudir a los mercados secundarios donde cotizan (Mercado AIAF, mercado mayorista de renta fija privada).

Sin embargo, pueden valer menos o nada de lo invertido, por lo que es posible no encontrar compradores. "No sería extraño pues que las vendiera con pérdidas", denuncia la OCU.

¿Por qué la banca propone cambiar las preferentes?

El endurecimiento de los requisitos exigidos a las entidades por laAutoridad Bancaria Europea (EBA) ha impulsado a bancos y cajas a proponer el canje de las preferentes por acciones ordinarias y otros instrumentos que computen como capital.

BBVA y Banco Santander propusieron, por ejemplo, el cambio de las preferentes por bonos convertibles en acciones a finales de 2011.

La EBA exigirá tener un 'colchón de capital' (core capital) mínimo del 8% a partir de 2013. Es decir, que la suma de acciones y fondos disponibles en el acto equivalgan al 8% del conjunto de activos con riesgo de impago.

¿Qué ofrece la banca?

Las entidades no nacionalizadas ofrecen normalmente recomprar las preferentes o cambiarlas por acciones ordinarias, bonos convertibles en acciones o deuda a plazo fijo como las obligaciones subordinadas.

Optar por las acciones depende del riesgo que quiera emprender el cliente de la entidad. Por ejemplo, la acción del Santander valía más de 14 euros a finales de 2007, justo al inicio de la crisis; tras la quiebra de Lehman Brothers, a finales de 2008 y principios de 2009, cayó a 4,9 euros. A principios de 2012 valía 6,2 euros, y en abril de 2013 ha caído a 5,2 por título.

El bono convertible es una emisión de deuda que ofrece una rentabilidad y puede ser canjeada por nuevas acciones a un precio prefijado. BBVA captó 3.475 millones al cambiar las preferentes por deuda que ha convertido en acciones ordinarias en dos fases, 2012 y 2013. Como en el caso de las acciones, depende del cliente valorar si le merece la pena el riesgo.

Otro ejemplo es el de La Caixa, el cual provocó numerosas protestas de sus clientes, según 'HelpMyCash.com'. La entidad ofreció canjear un 30% de las preferentes por bonos convertibles y el 70% en obligaciones subordinadas a 10 años.

Los bonos convertibles en acciones de La Caixa tenían una rentabilidad del 6,66% TAE y vencen en los meses de junio de 2012 y 2013, con una conversión a 3,862 euros por acción -sus títulos valen ahora 2,638 euros-.

La retribución de las obligaciones subordinadas es del 5,095% y del 4,06% TAE. Estas son emisiones de deuda cuyo derecho de cobro, en caso de quiebra, va después del de los acreedores comunes. El 99% de los propietarios de preferentes de La Caixa aceptaron el trato.

Comentario:

Un tema del que se ha hablado mucho en esta crisis economica ha sido el comportamiento que han tenido algunas de las grandes empresas, en este caso hablamos el caso de Bankia y las preferentes, un caso que ha afectado a muchas personas en este pais y que ha sido un tema de tanta actualidad.  

En mi opinion creo que ha faltado un comportamiento etico en todo este proceso, creo que se ha abusado de la confianza y de la falta de conocimiento de los consumidores para captar a un monton de clientes, que creian estar adquiriendo un producto muy rentable (que en ciertos momentos puede serlo), pero que no sabian realmente lo que estaban adquiriendo,  por lo tanto creo que se puede reprochar ua falta de comportamiento  moral y etico por parte de los dirigentes de estas entidades.

El problema que ha dado lugar a esta situacion no es el producto en si, sino la forma en que se ha llevado a cabo su comercializacion y su distribucion. 

Estamos hablando de un producto complejo, que en teoria solo puede ser vendido a cleintes que entiendan que estan comprando, de hecho existe una directiva europea sobre mercados de instrumentos financieros que obliga a los bancos a someter a un examen a los clientes que vayan a adquirir productos financieros complejos. Por lo tanto y puesto que este producto ha sido ofrecido y vendido a muchas personas que desconocian lo que estaban comprando, creo que ha sido un abuso de poder, ya que en muchos casos no solo no se ha explicado bien lo que se estaba ofreciendo, sino que ademas se ha incitado a la compra de estos productos, que en teoria no deberian nunca de haber sido ofertados a gente que no tuvieras los conocimientos necesarios de como funcionan estos productos financieros.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/01/economia/1328114469.html

ANDALUCÍA

UGT pagó comidas de su congreso con subvenciones para otros fines

SILVIA TUBIO / CÁDIZ

Día 06/05/2013 - 09.12h

Troceó en tres recibos el servicio de catering para cargarlo a proyectos costeados con dinero público

El día que UGT Andalucía decidió seguir hacia delante y no mover ni una coma en sus pretensiones de reducir personal aplicando la reforma laboral, abrió la caja de Pandora. No sólo dejaba a más de sus 200 empleados con la sensación de la traición por verse despedidos; la organización sindical abría también la puerta a su cocina interior.

Entre la documentación que tienen en poder los trabajadores despedidos están los gastos que generó el IX Congreso de la UGT-A, celebrado entre el 9 y el 11 de septiembre de 2009, en el que salió reelegido Manuel Pastrana por última vez. Este cónclave ugetista tuvo un coste de 74.796,48 euros sólo en comidas.

Así consta en la factura que emitió la empresa Abades. Ese gasto fue cargado en gran parte a dos proyectos subvencionados con dinero público relacionados con la prevención laboral y la cooperación sindical internacional. Es decir, se utilizaron recursos aportados por las administraciones para costear gastos propios del sindicato.

La factura que emitió la empresa responsable del servicio de hostelería fue despiezada en tres. Una, por importe de 4.200 euros a cargo de unas jornadas sobre cooperación sindical al desarrollo Andalucía-Latinoamerica; una segunda, por valor de 32.909 euros que se justificó, como gastos generados por la presentación de la campaña «La prevención llega hasta aquí». Sólo la tercera factura, por valor de 37.461 euros, se emitió como servicio de comidas por el 9º Congreso.

La mitad del coste en este capítulo de almuerzos, cenas y desayunos no fue costeado con fondos propios del sindicato sino que fue subvencionado por la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional de Desarrollo. El número de comensales varía ostensiblemente de un día para otro. A esa cita estaban convocados unos 500 delegados. Sin embargo, el primer día se sirvieron 900 comidas y el segundo, 696. No sólo hubo delegados sentados en las mesas, sino también invitados, trabajadores del sindicato o contratados para la celebración del evento, que contó con una sala VIP donde se sirvieron aperitivos, desayunos y bebidas sólo al alcance de un reducido número de sindicalistas.

COMENTARIO:

Me parece poco ético que UGT Andalucía siga adelante con la suspensión de puestos de trabajo y se dedique a cargar los gastos de comida con dinero público alegando para ello que se deben a gastos propios de los sindicatos. Además, para que no se notara tanto, dividieron la factura en tres para compensar así los gastos y los cargaron, cada uno de ellos, a una fuente distinta como es el caso de la primera factura que fue destinada a cargo de unas jornadas sobre cooperación sindical al desarrollo de Andalucía- Latinoamérica con un importe de 4.200 euros.

Según mi opinión, el principio de transparencia en esta noticia esta ausente puesto que lo que están haciendo es enmascarar los gastos de comidas y no me parece que esté actuando de manera correcta sino más bien poco ética y moral al haber despedido a más de 200 empleados y no prescindir de estas comidas. Tienen que ser coherentes con sus actos y no lo han echo.

FUENTE: http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20130506/sevi-comidas-gasto-201305052148.html 

Se suicida un hombre cuando iba a ser desahuciado en Barcelona

SUCESOS | Por impago de alquiler

Se suicida un hombre cuando iba a ser desahuciado en Barcelona

Puerta del piso en el que se ha producido el suicidio.

• Tenía aproximadamente 40 años y la comitiva judicial lo han hallado ahorcado

ELMUNDO.es | Barcelona

Actualizado lunes 06/05/2013 14:01 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 86

Un hombre de 40 años se ha ahorcado en su domicilio de Barcelona donde iba a ser esta mañana desahuciado por impago de alquiler, según ha adelantado la Plataforma por la Hipoteca por Twitter.

La comitiva judicial, según explicaron luego a ELMUNDO.es las mismas fuentes y vecinos del inmueble, se ha topado con el cuerpo sin vida del hombre al ir a ejecutar el lanzamiento en su vivienda sita en el tercer piso del número 93 de la calle Rosellon de Barcelona a las 10.30 horas de esta mañana.

Vecinos de las fincas aledañas han confirmado a este diario que el fallecido vivía desde hace años solo en el piso que antes compartía con sus padres y que ésta misma mañana había sido visto saliendo del edificio alrededor de de las ocho de la mañana. Un par de horas antes de que se desvelase el trágico suceso.

La víctima era un trabajador de la cadena de televisión autonómica TV3, tal y como han confirmado sus propios compañeros.

La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Ada Colau, ha declarado que aunque se está a la espera de conocer más detalles sobre este trágico suceso, "el que alguien se quite la vida cuando le desahucian, puede no ser la única una causa pero tiene una relación directa".

Ha insistido en que el desahucio pone a las personas en una situación límite que hace que se desesperen o que enloquezcan temporalmente, y ha explicado que, si bien desde la plataforma se atienden estos casos, hay muchas personas que no entran en contacto con ellos.

Desde la PAH se ha pedido que se paralicen todos los desahucios de vivienda habitual, sea de compra o de alquiler, como han hecho otros países del entorno como Grecia, Francia o Italia.

"Lo increíble es que en España no se haya decretado esta moratoria cuando hay miles de viviendas vacías y miles del banco malo, el SAREB, que es propiedad semipública, y muchos se están estropeando", han señalado fuentes de la PAH.

La Plataforma ha convocado una concentración de repulsa a la situación que viven las personas sometidas a procesos de desahucio para mañana en la plaza Catalunya de Barcelona a las 20 horas.

COMENTARIO: 

Otro terrible acontecimiento más como consecuencia de esta crisis económica. Está claro que este suicidio no se puede achacar en exclusiva al desahucio por impago por parte de este señor, pero hacerles enfrentarse a acontecimientos como este a personas que se encuentran en una situación económica límite, puede hacer incluso enloquecer en momentos dados a personas que de repente pasan de ser una más dentro de esta sociedad consumista, a verse en la calle y teniendo que pasar por situaciones que nunca jamás su hubieran imaginado. 

Creo que debería llevarse a cabo de inmediato la paralización de los desahucios en nuestro país y se deberían juntar todas las partes y instituciones necesarias para intentar llevar a cabo medidas que atajen este problema sangrante en el que muchísimas personas se están viendo inmersas. Creo que ante todo somos una sociedad humana y que por culpa de la avaricia y el consumismo extremo nos hemos deshumanizado de alguna manera y hemos permitido que los bancos y el dinero nos hayan transformado en seres sin alma.

"Los sindicatos ganaron en 2011 más de 90 millones gracias a los ERE"

 

Los sumarios que la juez Alaya instruye en Sevilla están demostrando hasta qué punto un expediente de regulación de empleo (ERE) puede constituir una pesadilla para un trabajador, pero, al mismo tiempo, reportar beneficios a los sindicatos que lo protegen. A estos últimos no les hace falta caer en lo delictivo para obtener réditos de ellos; no en vano, muchos de las 373.380 personas que tuvieron que pasar por ese trago en 2011 quizá nunca lo sepan pero, aun cuando no estuvieran afiliados a ningún sindicato, estos tuvieron derecho a cobrar una media de 250 euros en concepto de "asesoría jurídica y técnica" a cada uno de ellos, que se descontó de la indemnización que finalmente cobraron por su despido.

Esa cantidad, multiplicada por las casi 380.000 personas que afrontaron un ERE, arroja unas ganancias de 93,3 millones de euros para las centrales, especialmente las llamadas mayoritarias, en el que fue el último ejercicio antes de la entrada en vigor de la reforma laboral de 2012.

Con el decreto Ley de hace ya más de un año, la negociación de este tipo de expedientes ha ganado en flexibilidad, pero hasta entonces se daban las condiciones para que empresarios y sindicatos se vieran enfrascadados en un proceso de diálogo arduo y prolongado, en el que se daba por supuesto que el único representante legítimo de todos los trabajadores eran los delegados del sindicato.

"En teoría, un trabajador tiene que dejar constancia por escrito de que quiere beneficiarse de la asesoría jurídica sindical", explican desde un importante bufete laboralista madrileño. Ahora bien, "casi nadie se toma la molestia de repartir ese tipo de hojas y, por lo tanto, las centrales asumen que, por defecto, ellos son los encargados de hablar en nombre de todos los empleados".

Hasta 400 euros

El coste medio de la asesoría forzosa ha llegado a ser de 250 euros, aunque podía ascender hasta 400 en algunos casos. Hay mucho margen para variaciones, debido al boom que ha experimentado esta forma de despedir desde que comenzó la todavía omnipresente crisis económica.

Cuando esta última se tradujo por primera vez en recesión del PIB, en 2009, el número de ERE presentados se triplicó con respecto a 2008, de acuerdo con las cifras del Instituto Nacional de Estadística (INE). Y desde entonces, con escasos altibajos, se han mantenido en el entorno de los 20.000 anuales.

Pero no sólo ha habido cantidad, sino también variedad en la medida en que han afectado a todo tipo de empresas, desde multinacionales a pequeños negocios. Con todo, centrando la atención en los ERE de tamaño medio, es posible estimar que, en esos casos, "las ganancias que obtienen los sindicatos por esas regulaciones oscilan entre los 100.000 y los 300.000 euros", de acuerdo con las fuentes jurídicas consultadas.

Son cifras abultadas, que justifican el despliegue de medios que tanto CCOO como UGT han llevado a cabo para poder manejar el aluvión de ERE de los últimos ejercicios. Así, la central ligada a IU ha llegado a tener a 400 abogados laboralistas trabajando a tiempo completo en negociaciones de expedientes de regulación. En cuanto al sindicato del PSOE, para dar abasto han necesitado a cerca de 300 letrados.

Sin hacer distinciones

Conviene volver a subrayar que las centrales acaban cobrando mediante descuentos sobre las indemnizaciones que los trabajadores finalmente cobran, siempre que superaran los 20 días por año trabajado; y esas detracciones se aplican aun cuando la compensación provenga de las arcas del Estado, es decir, del Fondo de Garantía Salarial, el muy conocido Fogasa.

Es más, cuando la indemnización llega al bolsillo del trabajador despedido, el descuento de la cuota sindical ya se ha producido y ésta, generalmente se sitúa entre el 5 y el 10 por ciento del monto total de la indemnización. Es difícil ser más concreto en cuanto a la cuantía del descuento, debido a que no se expide ningún tipo de factura o de justificante en el que aparezca detallada la operación.

De este modo, es difícil cuantificar hasta qué punto hay diferencias entre la cantidad que desembolsan los trabajadores que sí están afiliados a alguna organización sindical y los que no se hallan en esa situación. Todos pagan, pero en teoría los que tienen carné sindical deberían beneficiarse de descuentos, dado que ya pagan una cuota mensual en la que se incluyen los servicios de asesoría jurídica y técnica. Los sindicatos siempre han defendido que hacen esa distinción, pero lo cierto es que no existe constancia de la misma.

La opacidad tampoco hace posible hacer comparaciones de precios entre las tarifas de los abogados buscados por el comité de empresa y las minutas que tendrían que pagar aquéllos que prefirieran buscar sus propios medios para defenderse en el proceso de negociación del ERE.

Las fuentes sindicales consultadas defienden que sus tarifas siempre se encuentran por debajo del estándar de los bufetes laboralistas, pero no llegan a concretar las cifras.

Con todo, puede darse la circunstancia de que sea la propia empresa la que no reconozca a las centrales como representantes legítimos de los trabajadores afectados por el ERE.

Este caso resulta frecuente en las multinacionales, pero también aquí la ley permitía subterfugios para que el ERE siga reportando beneficios a los sindicatos . "Se pueden crear multitud de sociedades asesoras o intermediarias que, bajo la excusa de llevar a cabo informes y estudios para facilitar el proceso de regulación de empleo de una determinada empresa, también cobran", explican los expertos en este tipo de negociaciones.

 

 

COMENTARIO:

 

Desde el punto de vista ético, este artículo me ha parecido interesante y adecuado por la siguiente razón. Yo soy partidario de las retribuciones y de todo tipo de "feedback" que vaya en función de los resultados (positivos) obtenidos por el trabajo. Opino que es contraidicatorio e incoherente que se valore y se "den premios" por no sólo la no consecución de objetivos, sino por el mal trabajo llevado a cabo. En otros sectores, y en especial el privado, la mala actividad profesional se penaliza con el cese o despido de la parte responsable.

 

¿Cómo se puede ver beneficiado el organismo encargado de proteger al trabajador, precisamente cuando este está desprotegido? Este hecho es uno más a añadir a la lista de competencias e incompetencias de los sindicatos hoy en día. Éticamente ataca a valores como la honestidad, la transparencia, el buen trabajo y la profesionalidad.

 

Además, estos organismos son los primeros que ponen el grito en el cielo cuando otras organizaciones empresariales llevan a cabo acciones poco éticas o inmorales (según su punto de vista) Como conclusión, aportar que en España los sindicatos están tan subvencionados y son tan dependientes del dinero de otros, que pierden cualquier tipo de objetividad y su finalidad principal es la misma que su mayor enemigo (los empresarios), el dinero.


Fuente: Eleconomista.com
 

Las empresas del Ibex mejoran su ética para luchar contra la corrupción

LAS EMPRESAS DEL IBEX MEJORAN SU ÉTICA PARA LUCHAR CONTRA LA CORRUPCIÓN
Los códigos éticos o de conducta fijan el comportamiento de los miembros de una organización en su relación con el resto de grupos de interés. Estos documentos, junto con sus comités y oficinas éticas y canales de denuncia confidenciales, se han hecho hueco en las empresas españolas, especialmente en aquellas que cuentan con presencia exterior y están más sometidas al escrutinio de analistas y stakeholders internacionales.

La mayoría del Ibex 35 cuenta con un código ético o normas de conducta, pero lejos de ser un instrumento estático, sus pautas se revisan periódicamente para introducir mejoras, adaptarlas a las prácticas internacionales, la legislación y elevar el control sobre los riesgos extra financieros (éticos, sociales y ambientales).

El fraude, la corrupción y el soborno, la malversación de fondos y el procedimiento sobre entrega y aceptación de regalos son algunas de las conductas que más preocupan a las empresas.

Caixa Bank lo revisó en 2011 para actualizar las políticas anticorrupción y la aceptación de regalos de terceros, clientes y proveedores, y Gas Natural lo ha hecho en dos ocasiones desde su aprobación en 2005.

El consejo de FCC aprobó el año pasado la tercera edición del código ético, para alinearlo con la reforma del Código Penal de 2010, que introduce la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Con este fin, ha elaborado un Manual de Prevención y Respuesta ante Delito para mitigar las posibilidades de que un empleado pueda cometer un delito del que se deriven responsabilidades penales para las personas jurídicas.

Acciona aprobó en 2011 una nueva edición del código, original de 2007 para ampliar su ámbito de aplicación, las medidas contra el soborno y la corrupción y el apartado de relaciones con proveedores, contratistas y colaboradores. Un año antes, el consejo dio luz verde a un Reglamento del Sistema de Prevención y Detección de Hechos Delictivos para recoger la modificación del Código Penal.

Red Eléctrica aprobará en breve la revisión de su código ético de 2007, actualizando los contenidos como consecuencia de los cambios legales, recomendaciones de expertos y aportaciones de los empleados.

Entre los puntos a reforzar, figura el apartado Integridad, responsabilidad y transparencia, incluyendo la no realización de ningún tipo de actuación contable que busque encubrir operaciones o información financiera relevante, así como dos nuevas pautas de comportamiento sobre donaciones a organizaciones benéficas, patrocinios y colaboraciones y a la relación con los lobbies, y se enfatizan aspectos como contribuciones a organizaciones políticas, blanqueo de capitales y paraísos fiscales.

Conclusiones:

Cada vez las empresas se intentan concienciar más que hay que actuar de forma ética, es decir, hay que cumplir las normas que se implantan y actuar de forma transparente obteniendo beneficios no sólo económicos sino también sociales.

Las empresas quieren o por lo menos tratan de evitar acciones corruptas o sobornos, por lo que tienen un código ético que van actualizando de forma constante.

Aún queda mucho por hacer, aún quedan muchas empresas por concienciarse de la forma en la que hay que actuar y no buscas únicamente un fin, puedes obtener muchos beneficios actuando también de forma ética y legal.

Entre los puntos en lo que aún flaquea el código ético de las empresas son: la integridad, la responsabilidad y la transparencia.



Patricia Rodríguez Gálvez

5º A LADEM

Caso Bárcenas

Siempre hay algún laboratorio de ideas que se considera superior al resto de los mortales. Los ideólogos, con presunta “superioridad moral”, se dedican a crear tesis que expanden convenientemente sin pensar dos veces una máxima histórica: nada ocurre por casualidad, y normalmente las cosas son como parecen.

Algunos se preguntaban, ingenuamente, cómo era posible que Rubalcaba tuviera una reacción tan tibia ante el escándalo Bárcenas. Tuvimos la respuesta 'supuesta' en El Mundo: la cúpula del PSOE (aquélla de Filesa, Matesa, etc), resulta que riega con dinero a sus familiares y amigos. El escándalo es de órdago, porque una cosa es repartir a mansalva para ganar elecciones, como parece que se deduce del expolio de 800 millones de euros del caso Mercasevilla-Eregate a los parados, y otra muy distinta es repartírselo entre cuatro. De momento, hasta 600.000 euros. Algo parecido – esto último de repartir dinero entre los íntimos- a lo que sucede con el clan Pujol, solo que allí hay claros vínculos sanguíneos.

Pero el meollo ahora mismo está en el PP. Fue el diario La Gaceta el primero que dio todos los detalles en exclusiva de la megagranja-latifundio de Luis Bárcenas en Argentina a medias con Sanchís. Dicen los abogados de Bárcenas que el dinero de Suiza proviene de Argentina. La explicación sería fácil: en uno de los países más corruptos de América Latina, donde la propia presidenta tiene cuentas en Suiza, donde te prohíben de un día para otro tener dólares, sacar dinero y te montan un corralito, hay que sacar el dinero a un lugar más seguro. En realidad, esta explicación tiene todo el sentido del mundo. La pregunta más bien es otra: ¿da un latifundio limonero beneficios como para tener una cuenta de 22 millones de euros, o hay algo más?

Pues vamos al “algo más”. En el caso Bárcenas hay tres opciones: la primera, que efectivamente el dinero de Suiza fuera exclusivamente producto de sus inversiones en Argentina o en otros países, con socios del extranjero. Esta opción es mala, porque habría defraudado al fisco español – no habría pagado los impuestos correspondientes- y, además siendo el tesorero del PP nacional, no parece posible que nadie supiera nada.

En segundo lugar, el dinero suizo de Bárcenas puede venir de un aprovechamiento de su puesto en el PP para, además de sus negocios argentinos, hacer de 'testaferro' de otros empresarios en España. Y en tercer lugar, una mezcla de financiación ilegal del PP (lo que explicaría lo de los supuestos sobres), y que el propio Bárcenas se llevara un porcentaje a Suiza.

No parece razonable que el PP instrumente una fórmula para sacar dinero de financiación ilegal a Suiza en maletines y lo 'repatríe' en los mismos maletines para repartir sobres, ¿no?

Total, que cualquiera que sea la opción, todo es tan malo como parece. Y solo tiene una solución: transparencia, explicaciones, juzgados y consecuencias penales en el caso de que así sea. Son necesarias dimisiones y en su caso, cárcel. Esta crisis económica no solo es monetaria, sino también de valores, de ética, de perdonar la mentira, de premiar 'al pillo', de que la sociedad al completo entiende que defraudar no es malo. Por ello tenemos un 30% de economía sumergida, por ello hay muertos que cobran viudedad, por ello hay dependientes que no lo son que cobran las subvenciones a la dependencia. En España ya no son posibles “'oladuras controladas', quien esté limpio 'de polvo y paja' y tenga clara cuál es su 'vela' tiene que ir a los tribunales a defenderse. Y además, ayer.  Es necesaria una limpieza total y absoluta porque los contribuyentes no vamos a aguantar una sola duda más.

www.confidencial.com

En este sentido podemos hablar de varios temas: en primer lugar, se vulnera el secreto profesional por parte de quien filtró el documento, ya que tiene la obligación legal de mantener en secreto la información de su cliente.

En segundo lugar, pienso que se vulnera la presunción de inocencia, por parte de la prensa, sin saber si la información es veraz o las fuentes son serias, fiables y solventes.

Últimamente sólo se oye hablar de corrupción, ¿en qué está evolucionando nuestra sociedad? ¿Dónde han quedado los valores de cada persona? Deberíamos poner punto y final a esta situación, pero esto es algo que hay que hacer entre todos, hay que concienciarse de que nos están controlando a su antojo, y que debemos despertar y hacer frente a esto, pues sólo así podremos terminar con esta situación. El problema está en que muchos de nosotros pensamos que llegará el momento en que todo se calme, sin mover ni un dedo y, personalmente pienso que eso no es así.

Aquí os dejo un vídeo muy corto, sobre los valores que no se deben perder:

Los cultivos solidarios entran de lleno en la cosmética

MADRID - 30/03/2012

Aceites de argán, oliva, palma, soja, jara, cacao, nueces amazónicas, camomila o miel son algunas de las numerosas materias primas alimentarias empleadas en la cosmética.

Aceites de argán, oliva, palma, soja, jara, cacao, nueces amazónicas, camomila o miel son algunas de las numerosas materias primas alimentarias convertidas en ingredientes habituales en la cosmética, cuya fabricación sostiene numerosas comunidades agrícolas a través de acuerdos de comercio justo.

Colectivos de indígenas, agricultores y mujeres emprendedoras en Marruecos, España, Brasil, Ghana, Etiopía, Nicaragua, Paraguay, Australia, Bulgaria, California, Italia o Reino Unido, entre otros países, se han convertido en proveedores de estas materias primas para multinacionales de la cosmética con quienes han firmado acuerdos de suministro a largo plazo.

La lista de ingredientes es inmensa y en empresas como The Body Shop o Aveda estas materias primas son su base del negocio; en otras, como es el caso de L’Oréal, han incrementado su uso y en estos momentos el 40% de las que utiliza derivan de plantas.

La fundadora de The Body Shop, Anita Rodick, fue la pionera en el uso de ingredientes naturales para fabricar productos de cosmética, así como en el desarrollo de iniciativas de comercio justo con diversas comunidades, que en la actualidad suponen más de 25 proveedores de 30 países, en Asia, África y Europa.

Fuentes de la compañía, que trabaja con los proveedores sin intermediarios, han subrayado que su relación “no es oportunista ni a corto plazo, sino que con algunos de ellos llevamos trabajando casi 25 años; con ellos buscamos continuidad, que sepan que todos los años tendrán un pedido por nuestra parte y que tengan ingresos seguros”. Según han subrayado, muchos de estos proyectos van muy ligados con las mujeres, “ya que en países en desarrollo son las que sostienen la unidad familiar”.

En el caso del The Body Shop, utiliza en sus productos manteca de cacao (de Ghana), aceite de oliva (Italia), azúcar de caña para los perfumes (Ecuador), aceite de semilla de sésamo (Nicaragua), miel (Etiopía) y cera de abejas (Camerún), entre otras.

Fuentes de Aveda, de la multinacional estadounidense Estée Lauder, han explicado a Efeagro que su política de ingredientes naturales exige que sean de origen renovable, sostenible y orgánico vegetal; que se obtengan de manera natural; que no causen impactos negativos a los ecosistemas de los que se extraen y que sus procesos de producción sean respetuosos con el medio ambiente.

Otro condicionante es que deben generar negocios justos y socialmente responsables a las comunidades que los abastecen, así como un desarrollo económico y cultural a las comunidades indígenas.

Los acuerdos de suministro de Aveda han proporcionado recursos para ayudar a pueblos y comunidades locales indígenas a organizarse y proteger las tierras (en Perú); a poblaciones amenazadas por la deforestación (sureste asiático); para combatir la destrucción de las costas (pueblos pesqueros de India) y para la extracción de los recursos y el desarrollo sostenible en las montañas de Nepal.

El interés de la industria en este campo va en aumento y L’Oréal, por ejemplo, ha puesto en marcha un centro de investigación especializado en productos naturales y orgánicos. Para la directora de compras solidarias de esta compañía, Chea Lun, estas actuaciones “no se trata de filantropía, sino una forma diferente y solidaria de hacer negocios que persigue el objetivo de aprovechar el poder de compra del grupo para integrar a las poblaciones más vulnerables y recrear el tejido económico y social”.

L’Oréal, con más de 100 proyectos de suministro en todo el mundo, adquiere materia prima de comunidades de Mali, Burkina Faso, Marruecos y China.

Su directora de compras de materias primas, Caroline Hoffert-Bach, ha subrayado que la compra de aceite de argán ha permitido a las mujeres marroquíes aumentar sus ingresos, al ganar dos veces más que el salario mínimo agrícola en dicho país.

En el caso de Kiehl’s, la compañía trabaja con la cooperativa marroquí de aceite de argán Targanine, en la que trabajan 2.000 mujeres, y con la que a fin de preservar los bosques de esta variedad tiene un proyecto de reforestación.

La empresa espera ver pronto el efecto del programa de compra de la manteca de karité, también denominada como “el oro de las mujeres”, que sería una fuente adicional de ingresos para las mujeres rurales en Burkina Faso y Mali.

COMENTARIO

Tras la lectura de este artículo, nos damos cuenta de cómo empresas de cosmética como l’Oréal y, sobre todo, The Body Shop, se centran no tanto en la obtención de beneficios sino más bien en la protección del entorno humano, animal y medioambiental.

Al ser conocida por su tradición ecológica, me voy a centrar en la compañía The Body Shop.

En primer lugar, es relevante su compromiso con los proveedores, ya que les asegura una continuidad en los pedidos y un compromiso a largo plazo, proporcionándoles ingresos. Esto constituye un factor importante para estos proveedores, ya que viven en países subdesarrollados como Ghana, Ecuador, Etiopía, entre otros, y gran parte de su desarrollo, por no decir su totalidad, se basa en las ventas realizadas a esta compañía. Además al ser constantes los pedidos, existe una creación de empleo para los habitantes de la zona, ya que la necesidad de mano de obra se va incrementando.

The Body Shop está totalmente en contra de la experimentación con animales. De hecho, mientras no prueban los productos sobre animales, ni pagan a otros para que lo hagan, están luchando para cambiar esta práctica y se investiguen métodos alternativos. Esto lo comunican claramente su política tanto a clientes como a proveedores para que éstos así lo hagan.

Es el sello “Cruelty Free” el que se encarga de afianzarlo.

A falta de sustitutivos naturales, utilizan los ingredientes químicos estrictamente necesarios, y la normativa que aplican es homogénea en todos los países en los que están presentes,

Pero sin duda, lo que más me entusiasma de esta compañía es su lucha por los derechos humanos, contra la trata sexual de niños y jóvenes en Tailandia y su lucha contra el sida.

Los valores de esta compañía son admirables, pero claramente todo esto incrementa los precios de sus productos. Sin embargo, la acción realizada gracias a las compras y la satisfacción que perciben todos los participantes de su entorno (proveedores –familias en África- , clientes, las personas que reciben su ayuda –niños y niñas tailandeses-, la propia empresa), creo que no tiene precio y que, de hecho, el número de compañías cosméticas que realizan estas practicas debería verse incrementado de manera significativa año a año, si realmente están tan concienciadas con el medio ambiente y la Responsabilidad Social Corporativa como dicen, y no en incrementar sus beneficios.

Facebook publica correos de Zuckerberg para desmontar una demanda judicial

Facebook publicó este lunes unos 200 correos electrónicos que se cruzó su actual presidente, Mark Zuckerbeg, durante sus años de estudiante en Harvard con un diseñador de webs que le reclama en los tribunales la propiedad de la mitad de la popular red social, en un caso legal que se remonta a 2010.

Los abogados de Facebook presentaron ante un tribunal de Nueva York una petición para que el caso presentado por Paul Ceglia sea desestimado y acompañan la petición con más de dos centenares de correos electrónicos que Zuckerberg y el diseñador se enviaron en 2004, según alega la empresa californiana y detalla el diario 'The Wall Street Journal'.

En su demanda presentada contra al red social en el verano de 2010, Ceglia incluyó parte de la correspondencia que aseguró haberse cruzado con Zuckerberg en Harvard; ahora los abogados del presidente de Facebook responde con una batería de correos en los que no consta ninguno de los mencionados por el diseñador de webs.

Facebook argumenta que el supuesto contrato presentado por Ceglia para reclamar la mitad de la popular red social es una falsificación yacusa al diseñador de haber falsificado también algunos de los correos electrónicos, por lo que considera que la querella es un "fraude" en su totalidad.

En esa correspondencia se percibe una relación tensa entre ambos: un Zuckeberg enfadado y molesto con Ceglia se queja de haber recibido sólo 9.000 dólares de los 19.500 dólares que asegura había pactado con el diseñador por el trabajo que realizó en los meses previos de un proyecto llamado 'StreetFax', detalla el citado diario.

En uno de los correos electrónicos, fechado el 25 de enero de 2004, una semana y media antes del lanzamiento de Facebook, el actual presidente de la red social le comunica a Ceglia que no seguirá trabajando con el porque hay "muchas otras cosas" que le gustaría hacer.

"Estoy rodeado de algunas de las personas más brillantes del mundo (...) Mi tiempo es valioso y creo que es mejor invertirlo en otras cosas que sé, o al menos espero, que serán más gratificantes en el futuro cercano", asegura Zuckerberg en otro de los correos electrónicos.

Según los abogados de Ceglia, el diseñador tenía por costumbre guardar los correos electrónicos en un documento Word, y así los presentó ante el tribunal, mientras que la defensa de Facebook considera en la última moción que la ausencia de esos correos en su versión original pone en evidencia que es un "fraude obvio".

Además, los abogados de Facebook destacan que en uno de sus mensajes, fechado el 3 de febrero de 2004 a las 10:30 horas, Ceglia felicita a Zuckerberg por el lanzamiento de Facebook y le dice que la página "se ve fenomenal", pero recuerdan que es "históricamente imposible" porque la red se lanzó ese día por la tarde.

Ceglia pidió que le reconocieran como propietario del 84% de la red social, porcentaje que rebajó después al 50%, y asegura que Zuckerberg le pidió desarrollar una web dirigida a los estudiantes de Harvard, cuyo funcionamiento sería similar a una memoria anual virtual de los estudiantes con el nombre de The Face Book.

El diseñador supuestamente aportó un total de 1.000 dólares para el desarrollo de la página a cambio de hacerse con la mitad de la propiedad de The Face Book, que más tarde se convertiría en Facebook, una red social que conecta a más de 800 millones de personas en todo el mundo.

En enero pasado un tribunal de Búfalo (EEUU) impuso una multa de 5.000 dólares a Ceglia por no haber permitido "por la razón que sea" el acceso a sus cuentas de correo electrónico como le había ordenado la jueza,Leslie Foschio, ignorando así "las claras órdenes del tribunal".

COMENTARIO:

Me llamado la atención esta noticia ya que hace unos días, en clase de ética, comentábamos si existe la amistad en los negocios. Yo estaba segura de que si, pero cosas como estas me demuestran que no siempre es así. Me da pena pensar cómo la gente se vuelve tan egoísta y avariciosa. Ya es poco ético estafar a la gente pero... a un amigo??

En este caso no se quien tendrá razón, del tema de Facebook se habla mucho, pero yo al menos no tengo nada en claro. Pensar que unos amigos son capaces crear algo tan grande y luego echarlo todo por la borda sólo por dinero, es muy desilusionante.

En mi opinión hay que hacer las cosas bien desde un principio, da igual quien tengas delante, pero si no somos capaces de ser un poco flexibles cuando se trata de amigos, que haremos cuando tratemos con gente que no conozcamos?

En conclusión, pienso que debe ser muy bonito ser emprendedor, pero estoy segura que para que realmente lo disfrutes tienes que hacer las cosas bien, siguiendo una serie de principios y valores para que de este modo puedas estar siempre orgulloso de tu trabajo.

Un cirujano plástico captando clientes

Un cirujano plástico de Estados Unidos se encuentra en el centro de una controversia tras encargar una canción y la realización de un vídeo que promueve la rinoplastia para un personaje que es descrito como una persona judía con una nariz grande.

El médico Michael Salzhauerfinanció el vídeo para conectar con una audiencia más joven, al tiempo que los creadores de la canción, la banda The Groggers, se describen a sí mismos como una agrupación musical de pop-punk judía con un toque humorístico.

El vídeo Jewcan Sam fue elaborado con un tono cómico y muestra las dificultades a las que se enfrenta un estudiante judío de una escuela secundaria con una nariz grande para conquistar a una compañera de clase.

"Un pico como un tucán"

Jewcan Sam es un juego de palabras con el nombre de un tucán con un pico grande y multicolor que es una mascota de una marca de cereal.

La letra del tema musical, titulado "una canción de amor para una operación de nariz", dice: "yo la quiero, pero ella no quiere lo que soy. Ella dice tienes un pico como Jewcam Sam. Ella dice que solo sale con tipos con narices perfectas y puntiagudas, así que corta el tamaño de la tuya".

El personaje se somete a una cirugía y al final la chica termina rechazándole, pero una profesora inmediatamente lo corteja. "La canción busca ser divertida, no ofensiva", dijo Salzhauer en un comunicado.

Críticas

Pero no todo el mundo le encontró la gracia a la canción y al vídeo musical. "Es simplemente perturbador que un doctor juegue con las debilidades de la condición humana", dijo el médico Malcolm Roth, presidente de la Sociedad Americana de Cirujanos Plásticos.

Salzhauer sostuvo que cuando la canción para algunos podría parecer triste u ofensiva, el mensaje en realidad "es muy profundo: nadie debe someterse a una cirugía cosmética paracomplacer a otro".

El cantante principal de la banda musical que participa en el vídeo, Doug Staiman, fue sometido a una rinoplastia después de que le preguntara jocosamente al cirujano si ofrecía algún descuento por un grupo de personas. "Le dije, es curioso que usted nos esté contratando para realizar este vídeo porque la mayoría de los miembros de esta banda tenemos narices masivas y deformes", comentó el cantante.

Añadió que Salzhauer "generosamente ofreció operarnos a todos, pero yo fui el único que se atrevió a someterse a la operación".

La Sociedad Americana de Cirujanos Plásticos calificó el vídeo como "ofensivo e inapropiado", e inició una investigación bajo su código de ética que "claramente requiere que sus miembros defiendan la dignidad y el honor de la profesión médica".

Roth dijo que no puede comentar sobre la investigación, pero hablando de manera general detalló que si uno de los miembros de la organización es hallado culpable de violar ese código, el médico podría perder la afiliación e incluso la certificación, entre otros aspectos.

Sorteo en Youtube

El cirujano, por su parte, ha expandido sus planes desde que The Groggers grabó el vídeo. Ahora realiza un concurso que permite a las personas realizar sus propios vídeos musicales para la canción y quien tenga el mayor número de vistas en Youtube, será sometido a una rinoplastia de manera gratuita.

COMENTARIO

Salta a la vista que no es una noticia parecida a las que suelen merodear por este blog, y por eso mismo la he cogido.

Me parece una noticia más humana que esas que hablan de millones de euros que son estafados o ganados de forma dudosa. Además, está el problema de calado social.

Actualmente, los jóvenes tienen cierta obsesión con el culto al cuerpo. Veo a menudo jóvenes haciendo dietas un tanto exigentes, de las que comentan que un día es "para engañar al cuerpo" y que parezca que no haces dieta. Es decir, comen hojas durante 6 días y el séptimo se hinchan de carne roja... Sanísimo.

En comportamientos como estos, están viendo negocio algunos "profesionales y empresas". Desde el que vende el bote-bidón de batido de gimnasio, hasta el que hace operaciones de estética.

Aquí es donde entra en juego el cirujano "amigo de los jóvenes" que leemos en la noticia. Me parece deplorable que este caso no sea estudiado en los próximos días con máximo detalle y, por otro lado, no se haga un estudio a conciencia en los centros escolares para conocer de primera mano como es la actitud de los jóvenes hoy en día en casos como el del culto al cuerpo y la salud.

Daniel Rubio Ruiz. 5º A LADEM