El escándalo de la cadena minorista que dirige Mike
Duke hizo que sus acciones en EU y México se desplomaran.
Aparte de
recibir las críticas de la opinión pública, ha desembolsado 157 mdd por los
sobornos que dio su filial mexicana
La empresa Walmart pierde por corrupción
Publicado por Eréndira Espinosa el Jueves 28-03-2013
CIUDAD DE
MÉXICO, 28 de marzo.- Los gastos de la cadena minorista Walmart han aumentado
debido al caso de corrupción que enfrenta en México, pues durante el año fiscal
2013, que concluyó el 31 de enero pasado, ya había desembolsado 157 millones de
dólares.
La empresa
reconoció ante la Securities and Exchange Commission de Estados Unidos (SEC,
por sus siglas en inglés) que debido a las investigaciones que se realizan por
el presunto soborno otorgado por ejecutivos de su filial mexicana a autoridades
del país para afianzar sus planes de expansión, la compañía ha tenido que
absorber varios gastos, mismos que podrían incrementarse, e incluso estaría
expuesta a “una variedad de consecuencias negativas como resultado de estos
asuntos”.
Pronostica más
gastos
Según la
cadena, que dirige a escala global Mike Duke, y en México y Centroamérica Scot
Rank, las investigaciones podrían derivar en resoluciones judiciales, multas,
sanciones, medidas cautelares y hasta condenas penales.
Asimismo,
expuso que las demandas actuales pueden dar lugar a sentencias contra sus
directivos, por lo que aún es difícil predecir el impacto que puedan tener las
pesquisas.
Sin embargo,
los ejecutivos tendrían que cooperar en las indagaciones, lo cual podría
impactar en el tiempo que dedican a atender el negocio.
Cabe recordar
que este escándalo salió a la luz después de que el periódico The New York
Times publicara en abril del año pasado que en 2005 un ejecutivo de Walmart
Stores recibió un mensaje de un ex empleado donde narraba cómo la filial
mexicana daba sobornos a funcionarios del país para acelerar la apertura de
tiendas.
El anuncio
provocó que la atención de la opinión pública estuviera enfocada en la compañía
e inclusive sus acciones se vieron afectadas temporalmente en Estados Unidos y
en la República Mexicana.
Ante lo
complejo de su situación, la firma hizo varios ajustes internos, entre ellos la
inclusión de nuevos trámites en su división de bienes raíces y el nombramiento
de directivos que se encargan de supervisar la forma en que opera la cadena de
tiendas minorista.
Referencia:
·
Espinoza, E.
(2013, Marzo). La empresa W almart
pierde por corrupción. Retrieved from
http://www.dineroenimagen.com/2013-03-28/18033
Comentarios:
¿El dilema está en que tan ético es el haber aceptado y
reconocido sus acciones corruptas?
Una empresa reconocida y sobre
todo con un prestigio muy grande a nivel mundial como lo es WalMart, día con día
se ve envuelto en grandes actividades las cuales pueden estar asociadas a actos
de corrupción como el anterior u otros aspectos que empeoran la imagen de la
misma.
Básicamente el haber aceptado y
reconocido sus acciones y hasta mostrar la cifra que han gastado con 157
millones de dólares delinquiendo o corrompiéndose ante funcionarios, es con el
objetivo de dar la imagen de responsabilidad y de tomar el problema que haiga
tenido.
Claro está que la aceptación que tuvo
ante las autoridades no cubre la forma en que se corrompe ante las autoridades
mexicanas con el objetivo de abrir y crecer más rápido en sus tiendas, no estaría
mal mencionar que pensar como es la cultura mexicana y como para poder
sobresalir en el mercado tiendes que recurrir a corromperte es otro idea que
pudiera cubrir sus actos, claro está que este acto visto desde el dilema ético es
una acción moral no aceptada y que básicamente como empresa vista desde
diferentes culturas e ideales de la misma no debería estar haciéndolo.
Básicamente es difícil en un país
como México mantener una imagen ética como empresa claramente se muestran las
acciones que realizaron y que fueron aceptadas y reconocidas, pero se debería empezar
por cambiar no solo la dirección de bienes y raíces si no analizar bien la
acciones conjuntas y sobre todo empezar por fomentar más valores dentro de la
misma empresa como ideales y como cultura interna para no verse influido por la
cultura que existe afuera o a sus alrededores.
Para finalizar el acto es ilegal
y solo conlleva a ganar terreno y sobre todo con un único objetivo ser más rápida,
saltarse trámites para ser mejor que la competencia.
GONZALO ANCIRA LADEM 5A209
No hay comentarios:
Publicar un comentario